En France, le marché de la construction sèche (Fermacell ou Placo, autres) pesait déjà 3,2 milliards USD en 2024. Il devrait atteindre 4,3 milliards USD d’ici 2030 (CAGR de +5,1 %). À l’échelle de l’Europe, le segment des plaques de plâtre (gypsum board) représentait près de 8,6 milliards USD en 2023. L’on constate même une croissance soutenue à +10,5 % par an jusqu’en 2030.
Ce contexte illustre combien le choix entre matériaux légers et faciles à poser, ou robustes et performants, pèse lourd dans la décision. Plus qu’une question de préférence, opter entre placo ou fermacell constitue une démarche stratégique pour garantir la pérennité et l’efficacité de l’ouvrage. Ci-après des éléments à considérer pour aider dans votre choix.
Quelles sont les différences entre Placo et Fermacell ?
Lorsqu’il s’agit de choisir un matériau pour réaliser des cloisons ou des aménagements intérieurs, deux options reviennent souvent : le Placo ou le Fermacell. Même s’ils remplissent la même fonction de base, leurs caractéristiques diffèrent sensiblement en termes de résistance, d’isolation, de mise en œuvre et de coût.
Pour mieux visualiser leurs atouts respectifs, voici un tableau comparatif clair entre ces deux solutions :
| Critères | Placo | Fermacell |
|---|---|---|
| Composition | Cœur de plâtre compressé entre deux feuilles de carton | Mélange de gypse, fibres de papier recyclé et eau, pressé sous haute pression |
| Poids | Léger, facile à manipuler et découper | Plus dense et plus lourd, manipulation plus exigeante |
| Mise en œuvre | Simple, rapide, adaptée à la plupart des chantiers | Plus technique, nécessite plus d’effort à la pose |
| Versions disponibles | BA13 standard, phonique, hydrofuge, etc... | Plaque universelle avec propriétés multiples intégrées |
| Résistance mécanique | Moyenne, sensible aux chocs | Élevée, robuste face aux chocs |
| Résistance à l'humidité | Limitée (sauf version hydrofuge) | Excellente, naturellement plus résistante |
| Performances acoustiques | Correctes (selon versions) | Supérieures, très bon |
| Inertie thermique | Faible à moyenne | Plus élevée (meilleure régulation de la chaleur) |
| Coût | Plus abordable, solution économique | Plus cher, mais investissement durable |
Pour résumer, le placo semble plus économique, léger et facile à poser. Le fermacell, quant à lui, dispose de performances supérieures (isolation, solidité, durabilité), mais exige un certain budget et un effort dans l’installation.
Placo ou Fermacell pour une cloison intérieure ?
Quand il s’agit de monter une cloison intérieure, la décision entre cloison fermacell ou placo est importante, et dépend principalement des performances attendues.
Léger et facile à manipuler, le Placo est souvent privilégié pour les cloisons non porteuses nécessitant une installation rapide et économique. Il se prête aisément à la découpe, permettant l’intégration simple des réseaux électriques et de plomberie. Sa légèreté le rend également adapté aux structures existantes dont la capacité de charge est limitée.
De par sa densité et sa composition, le Fermacell apporte une robustesse bien supérieure pour une cloison intérieure. Il est idéal pour les zones à fort passage ou les murs sur lesquels des charges lourdes seront fixées. Ce matériau dispose d’une meilleure résistance à l’arrachement.
Sa masse volumique plus élevée contribue également de manière significative à l’isolation acoustique naturelle de la cloison, réduisant la transmission des bruits. Malgré sa mise en œuvre plus physique, la durabilité et les performances améliorées du Fermacell en font un choix privilégié pour les projets exigeants.
Placo hydrofuge ou Fermacell pour une pièce humide ?
Dans les pièces humides (salles de bain, cuisines, buanderies), le contrôle de l’humidité reste primordial pour éviter les problèmes de moisissures et de dégradation. Vous ne voulez pas vous retrouver avec du placo moisi.
Reconnaissable à sa couleur verte, le placo hydrofuge est spécifiquement traité pour limiter l’absorption d’eau. Il peut résister aux projections d’eau occasionnelles et à un taux d’humidité ambiant élevé. Cela en fait ainsi un choix courant pour les parois derrière les éviers, les lavabos ou les douches (hors contact direct et prolongé avec l’eau). Son usage requiert souvent l’application d’un système de protection à l’eau sous carrelage (SPEC) ou d’une membrane d’étanchéité dans les zones directement exposées.
Face à cela, le Fermacell présente une résistance intrinsèque à l’humidité due à sa composition gypse-cellulose. Il absorbe et libère l’humidité plus efficacement que le placo hydrofuge, réduisant ainsi les risques de condensation et de prolifération de micro-organismes. Sa structure dense le rend moins sensible au gonflement et à la déformation en cas d’humidité prolongée.
Pour les pièces humides ou les locaux techniques, on penche donc souvent en faveur du Fermacell pour sa durabilité et sa fiabilité supérieures. Cela ne nécessite pas de traitement spécifique en surface pour l’étanchéité du panneau lui-même.
Vous envisagez d’isoler par dessus du placo existant ? Découvrez tout ce que vous devez savoir sur l’isolation sur placo, ainsi que sur l’injection d’isolant derrière placo.
Placo ou Fermacell pour l’isolation phonique ?
L’isolation phonique constitue un enjeu essentiel pour le confort, et le choix entre fermacell ou placo phonique reste déterminant.
Le Placo Phonique, identifiable à sa couleur bleue, est une version améliorée de la plaque de plâtre standard. Avec un cœur de plâtre plus dense et des additifs, sa composition spécifique permet d’améliorer significativement l’affaiblissement acoustique des cloisons. Pour atteindre des performances élevées, il est généralement mis en œuvre en double épaisseur ou en association avec des matériaux isolants spécifiques comme la laine de roche ou la laine de verre. Cela permet ainsi de créer une masse-ressort-masse efficace.
Grâce à sa densité élevée, le Fermacell possède des qualités intrinsèques d’isolation phonique supérieures à celles du Placo standard. Ses plaques, plus lourdes et plus rigides, absorbent et atténuent mieux les ondes sonores. Pour une performance acoustique comparable à celle du Placo Phonique, il peut parfois nécessiter moins de couches de parement ou moins d’isolant complémentaire. De plus, sa rigidité limite les vibrations parasites.
En termes d’isolation phonique avec fermacell ou placo, le Fermacell constitue donc une solution naturellement performante. Il est souvent plus simple à mettre en œuvre pour atteindre des niveaux d’isolation élevés, notamment pour les bruits aériens. Pour les projets où l’acoustique est une priorité absolue, le Fermacell représente un investissement judicieux.
Néanmoins, il existe du Placo spécialement conçu pour l’isolation phonique, aussi appelé placo phonique.
Placo ou Fermacell sur toiture en bois ?
L’application de plaques de parement sur une toiture en bois (toiture rampante sous les combles aménagés ou d’une isolation par l’intérieur), pose des questions spécifiques de poids, stabilité et résistance au feu.
Le choix entre placo ou fermacell sur une toiture en bois doit donc prendre en compte ces facteurs.
Le Placo est souvent perçu comme plus facile à installer en hauteur, minimisant la charge sur la charpente existante. Il est disponible en versions ignifugées (Placoflamme) pour répondre aux exigences de sécurité incendie. Toutefois, sa moindre densité peut impliquer l’ajout de couches d’isolant plus performantes pour atteindre les objectifs thermiques et acoustiques souhaités.
Le Fermacell offre des avantages considérables sur une structure en bois. Sa rigidité et sa résistance au feu sont intrinsèquement supérieures, fournissant une protection passive efficace contre la propagation des flammes. Cette robustesse est particulièrement appréciée dans les constructions à ossature bois, où elle contribue à la stabilité de l’ensemble.
D’ailleurs, sa capacité à réguler l’humidité peut être bénéfique dans un environnement en bois, réduisant les risques de condensation et de dégradation. Sa meilleure inertie thermique contribue également à un meilleur confort estival. La mise en œuvre demande une charpente bien dimensionnée et des fixations adaptées. Néanmoins, le résultat est une toiture plus résiliente et performante sur le long terme.
Les autres solutions au placo ou au fermacell
Même si le Placo et le Fermacell dominent le marché des plaques de parement, le secteur de la construction regorge d’alternatives innovantes. Celles-ci sont parfois plus écologiques, présentant des performances spécifiques pour répondre à des besoins variés. Ces solutions peuvent être envisagées en fonction du budget, des préférences esthétiques, des contraintes techniques ou des objectifs de durabilité d’un projet.
Parmi les alternatives possibles figurent :
- Les panneaux de gypse renforcé : excellente autre solution hors placo ou fermacell pour des exigences intermédiaires. offrant des performances supérieures au Placo standard en termes de résistance à l’humidité, aux chocs et parfois au feu, sans atteindre la densité du Fermacell.
- Les panneaux de fibres de bois : écologiques, respirants et réputés pour leurs excellentes propriétés isolantes, tant thermiques qu’acoustiques.
- Les briques de terre crue et blocs de chanvre proposent une grande inertie thermique, une excellente régulation hygrométrique et une empreinte carbone minimale.
- Les enduits traditionnels (plâtre, chaux) peuvent être une option, car ils sont respirants, esthétiques et permettent des finitions variées.
- Les panneaux OSB ou contreplaqué : utilisés comme support structurel ou de parement, résistants et souvent employés pour des mezzanines, des planchers ou des murs non porteurs nécessitant une grande robustesse.
Chacune de ces solutions présente des avantages et des inconvénients, et leur pertinence dépendra des priorités du projet.