Selon l’Observatoire de la qualité de l’air intérieur, près d’un logement sur cinq en France souffre de problèmes d’humidité, affectant à la fois le confort et la santé des occupants. Face à ce fléau, une solution est sur toutes les lèvres : l’injection hydrofuge dans les murs pour stopper les remontées capillaires.
Mais cette technique tient-elle vraiment ses promesses ? Entre discours commerciaux et témoignages parfois mitigés, difficile de s’y retrouver. Cet article décrypte pour vous le vrai du faux en se basant sur les avis sur l’injection hydrofuges dans les murs venant de ceux qui l’ont testée.
En quoi consiste l’injection hydrofuge dans les murs ?
L’injection hydrofuge consiste à créer une barrière étanche directement à la base des murs pour combattre l’humidité ascensionnelle. Pour ce faire, des trous sont percés à intervalles réguliers dans la maçonnerie. Ensuite, un produit hydrofuge est injecté sous pression dans ces orifices. Ce liquide se propage alors dans toute l’épaisseur du mur.
Ce produit est généralement composé de résines silanes ou siloxanes, qui réagissent chimiquement avec la silice présente dans les matériaux de construction. Cette réaction forme une couche hydrophobe durable.
Ainsi, le traitement empêche l’eau provenant du sol de remonter par capillarité. Cette technique s’adapte à de nombreux types de murs, qu’ils soient en brique, en parpaing ou en pierre.
Les traitements pour les remontées capillaires par injection sont-ils efficaces ?
Oui, le traitement par injection se révèle très efficace contre les remontées capillaires. Son succès repose sur la création d’une barrière chimique définitive. Contrairement aux solutions de surface, cette méthode traite le problème à sa source. Elle empêche durablement l’eau de migrer vers le haut des murs. Le résultat est visible après la phase complète de séchage complète.
La durabilité de ce procédé est l’un de ses principaux atouts. Une fois polymérisée, la barrière injectée conserve ses propriétés hydrophobes pendant des décennies. De plus, les produits modernes sont conçus pour ne pas altérer la structure des murs. Ils laissent le support respirer tout en bloquant l’humidité.
C’est pourquoi les professionnels du bâtiment recommandent souvent cette solution. Elle garantit une protection fiable et pérenne contre les dégâts liés à l’humidité ascensionnelle.
Synthèse des avis sur l’injection hydrofuge dans les murs
Le tableau ci-dessous présente les principaux avantages et inconvénients de l’injection hydrofuge dans les murs, tels qu’exprimés par les particuliers.
| Les points forts de l'injection hydrofuge dans les murs | Les points faibles de l'injection hydrofuge dans les murs |
|---|---|
| Réduction significative du taux d'humidité | Résultats hétérogènes selon la nature des murs |
| Assainissement efficace de l'intérieur | Risques potentiels pour la solidité des fondations |
| Garantie d'étanchéité sur plusieurs décennies | Efficacité limitée dans certains cas |
Les avis positifs sur l’injection hydrofuge dans les murs
- Jean-Pierre du Département du Nord (59) :
« L’injection hydrofuge dans les murs a nettement réduit le taux d’humidité dans ma maison. Cette solution s’est révélée très efficace pour assainir l’intérieur. »
- Jean-Pierre du Département du Nord (59) :
« L’injection hydrofuge dans les murs a nettement réduit le taux d’humidité dans ma maison. Cette solution s’est révélée très efficace pour assainir l’intérieur. »
- Jean-Pierre du Département du Nord (59) :
« L’injection hydrofuge dans les murs a nettement réduit le taux d’humidité dans ma maison. Cette solution s’est révélée très efficace pour assainir l’intérieur. »
- Jean-Pierre du Département du Nord (59) :
« L’injection hydrofuge dans les murs a nettement réduit le taux d’humidité dans ma maison. Cette solution s’est révélée très efficace pour assainir l’intérieur. »
Les avis négatifs sur l’injection hydrofuge dans les murs
- Frédéric du Département du Nord (59) :
« Lors de la restauration de ma maison, j’ai procédé à une injection hydrofuge dans les murs en deux opérations, sans décaper le plafonnage. Les trous avaient un diamètre de 10 mm et étaient espacés de 12,5 cm. Après environ huit semaines, certains murs présentaient encore une humidité importante, détectée à l’aide d’un petit testeur à pointes. »
- Éric du Finistère (29) :
« L’injection hydrofuge dans un mur peut être utile, mais elle ne résout pas durablement le problème d’humidité. »
- Louisa d’Ille-et-Vilaine (35) :
« L’injection hydrofuge à la base des murs peut comporter des risques pour les fondations. En effet, l’humidité peut s’accumuler progressivement, ce qui, à long terme, peut compromettre leur solidité et entraîner leur détérioration partielle. »
- Lauren de Charente-Maritime (17) :
« Suite à une injection hydrofuge dans les murs, je n’ai constaté aucune amélioration. Les remontées capillaires sont toujours présentes. Je reste donc sceptique quant à l’efficacité de ce traitement dans mon cas. »
Les alternatives à l'injection hydrofuge dans les murs
Bien que l’injection hydrofuge soit une solution efficace contre les remontées capillaires, elle n’est pas la seule option disponible pour traiter les problèmes d’humidité dans les murs (tout comme hydrofuger un toit). Selon la nature du problème, le budget disponible et les spécificités du bâtiment, d’autres techniques peuvent s’avérer plus adaptées ou complémentaires. Ces alternatives présentent chacune leurs propres avantages et inconvénients, qu’il convient d’évaluer en fonction de votre situation particulière.
- La saignée et pose d’une membrane étanche : Cette méthode consiste à créer une tranchée horizontale dans le mur pour y insérer une barrière physique imperméable (membrane bitumineuse, résine, etc.). Plus radicale que l’injection, elle garantit une étanchéité totale mais nécessite des travaux plus lourds et coûteux.
- L’assèchement électromagnétique : Basé sur l’émission d’ondes électromagnétiques qui perturbent la remontée de l’eau par capillarité, ce procédé ne nécessite aucun perçage ni produit chimique. Cependant, son efficacité reste débattue par les professionnels et les résultats peuvent varier selon les cas.
- Le drainage périphérique : Installation d’un système de drainage autour des fondations pour évacuer l’eau avant qu’elle ne remonte dans les murs. Cette solution traite le problème à la source mais implique des travaux de terrassement importants et n’est pas toujours réalisable en milieu urbain.
- La ventilation mécanique contrôlée (VMC) : Amélioration de la circulation de l’air pour favoriser l’évaporation de l’humidité. Particulièrement efficace en complément d’autres traitements, la VMC reste insuffisante seule pour traiter les remontées capillaires importantes.
- L’application d’enduits hydrofuges : Traitement de surface qui crée une barrière imperméable sur la face externe des murs. Solution moins invasive et économique, mais qui ne traite que les symptômes sans s’attaquer à la cause profonde du problème.
- La pose d’un cuvelage : Création d’une étanchéité complète par l’intérieur (cuvelage interne) ou l’extérieur (cuvelage externe) du mur. Très efficace pour les caves et sous-sols, cette technique reste coûteuse et réduit l’espace habitable dans le cas d’un cuvelage interne.
Le choix de l’alternative à l’injection hydrofuge dépend étroitement du diagnostic précis de la situation, du budget alloué et des contraintes techniques du bâtiment. Certaines solutions comme la saignée offrent une efficacité comparable à l’injection mais avec des coûts et une complexité supérieurs, tandis que d’autres comme la VMC constituent plutôt des mesures complémentaires. Il est essentiel de faire appel à un professionnel qualifié pour établir un diagnostic précis et déterminer la solution la plus adaptée, qui peut d’ailleurs combiner plusieurs techniques pour une efficacité optimale. N’oubliez pas que le traitement de l’humidité est un investissement sur le long terme qui préserve la valeur de votre bien immobilier et la santé de ses occupants.
Vous envisagez d’installer une VMC en sous-sol ou de changer votre VMC ? Découvrez les avis sur la VMC double flux décentralisée.